Ne, Bil Gejts ne smanjuje broj stanovnika na planeti vakcinacijom

Piše: Ljubisav Panić

Odakle potiče vest? Gde su dokazi? Zašto nema svedoka koji to potvrđuju? Zašto nijedan ozbiljan list ne piše do detalja o tome? Ako su Džulijan Asanž i Edvard Snouden mogli da pronađu hrabre novinare, zar je moguće da tvorac Majkrosofta baš sve drži u šaci i to na globalnom nivou? Nažalost, mnogi nisu sposobni da postave slična pitanja i provere informacije pre nego što ih prihvate. Njima je dovoljno da čuju ono što im se dopada, upiju jednu ili nekoliko rečenica izvučenih iz konteksta i bespogovorno poveruju u lažne vesti.

Neki predstavnici medija tako su uredno okarakterisali Gejtsa kao ubicu, a na sajtu Youtube postavljeni su isečci njegovih govora, titlovani na srpski jezik, u kojim, navodno, priznaje zločinačke namere. „Na svetu je danas 6,8 milijardi ljudi i taj broj se kreće ka devet milijardi. Ali, ako napravimo jako dobar posao sa novim vakcinama, reformom zdravstvenog sistema i zdravstvenim ustanovama za reproduktivnost, broj bi mogli smanjiti za, otprilike, 10 ili 15 odsto“, jedna je od rado zloupotrebljavanih Gejtsovih rečenica u video snimcima.

Povezani članci

Ivana Vuleta otkrila razlog zbog kod nije bila na dočeku ispred Skupštine

Pre nego što se pozabavimo time na šta se ona zapravo odnosi, trebalo bi istaći da su je prigrlili borci za slobodu izbora pri vakcinaciji. Često podsećaju ljude na nju, ali ne i na suštinu govora. Na taj način, manipulacijom se dovodi u pitanje bezbednost vakcina, a deca se predstavljaju kao zamorčići u eksperimentima. Posledice sličnih nepoštenih igara osećamo već duže vreme: prema izveštaju UNICEF-a Srbija se nalazi među deset zemalja s najvećim brojem obolelih od malih boginja.

Spomenuti citat, međutim, nije jedini. Godine 2011, Gejts je na televiziji CNN rekao: „Verujemo da će u toku ove decenije moći da se napravi neverovatan napredak u pronalasku novih vakcina i omogućavanju da one postanu dostupne svoj deci kojoj su neophodne. (…) Potrebno je samo još šest ili sedam (vakcina) i onda ćemo imati sva sredstva da se smanji smrtnost dece, rast populacije i sve ostalo. Stabilnost i životna sredina imaju koristi od toga“. Iako je jasno da ne može biti reči o nekakvom genocidu, to nije smetalo sajtu Your News Wire da 2016. godine spomene ubijanje ljudi i objavi vest Bil Gejts priznaje: „Vakcine su najbolji način za depopulaciju“.

Zahvaljujuću uspehu koji je postigao s informacionim sistemima, Gejts je zaradio više od 90 milijardi dolara. Krajnji cilj dobrotvorne i transparentne organizacije koju je osnovao sa suprugom Melindom ne svodi se na ubijanje dece otrovnim vakcinama, već na ulaganje više od 95% zarađenog novca u projekte koji bi svet učinili bar malo lepšim mestom za život. Opšte je poznato da ubrzani rast stanovništva na planeti suočava čovečanstvo s manjim izgledima za blagostanje. Resursi, obrazovanje, zdravstvena nega i osnovni uslovi za život nedostupni su milionima, ako ne i milijardama ljudi. Program vakcinacije mogao bi samo posredno da dovede do rešenja pojedinih problema, a razlozi za to ne kriju se u njihovom sastavu.

Gejts je pristalica teze prema kojoj porodice pogođene siromaštvom i neizvesnošću imaju više dece u očekivanju da će mnoga od njih umreti. Ona koja prežive, nažalost, obično nastavljaju da žive u siromaštvu i izložena su brojnim problemima. Dostupnost zdravstvene nege, uključujući i spasavanje života vakcinacijom, omogućava promene. Pitanje koje se sad javlja jeste: ako više ljudi preživi zahvaljujući medicini, zar to ne znači da će biti više stanovnika? Ne nužno.

Postoji velika verovatnoća da manja smrtnost, emancipacija, dostupnost kontraceptivnih sredstava i sigurnije ekonomske prilike umanjuju strahove budućih roditelja, dovode do planiranja porodice i trezvenijeg donošenja odluka o potomstvu. Posledično, u porodicama se rađa manje dece, ali ona su manje zanemarena i prepuštena slučaju. Žive bolje i imaju lepše izglede za budućnost, što je propratni efekat na koji se Gejts ponekad osvrće.

„Kad majka može da izabere koliko će dece imati, njena deca su zdravija, bolje negovana, njihove intelektualne sposobnosti su veće, a roditelji imaju više vremena i novca da potroše na zdravlje i obrazovanje svakog deteta. Tako porodice i države izlaze iz siromaštva. Ova povezanost između spasavanja života, manjeg nataliteta i okončavanja siromaštva najvažnija je lekcija koju smo Melinda i ja naučili o globalnom zdravlju“, rekao je Gejts u godišnjem pismu objavljenom 2017. godine.

U cilju da spreči patnju onih koji se već nalaze u nezavidnim uslovima, Bil Gejts, dakle, nije osmislio plan da vakcinama usmrti što više dece, već da ona prežive. „Kad više dece preživi, imate jednu generaciju koja je relativno velika. Posle, kad porodice odluče da imaju manje dece, sledeća generacija je znatno manja. Na kraju, zemlja završava sa relativno više ljudi koji predstavljaju ekonomski produktivnu radnu snagu i sa relativno manje onih koji su zavisni (veoma stari ili veoma mladi). To je recept za ubrzan ekonomski razvoj, posebno ako zemlje koriste prednosti i ulažu u zdravstvenu negu i obrazovanje“, izjavio je 2018. godine.

Teško je sada pronaći zle namere o kojim se još uvek piše na opskurnim sajtovima i društvenim mrežama. Osim ako ne postoji sulud interes pojedinaca da što više ljudi ostane siromašno, neobrazovano i bez medicinske pomoći, nema nikakve osnove da se filantropski rad osnivača Majkrosofta predstavi kao nešto loše.