5 spornih glumačkih Oskara

Svaki put nakon dodele Oskara, vode se debate o tome da li su svi nagrađeni ljudi zaista zaslužili prestižnu statuu Američke filmske akademije. U slučaju nekih nagrađenih glumaca i glumica, ponekad se napominje kako su oni dobili Oskara za svoj minuli rad, a ne za konkretnu rolu koja je nominovana te godine.

Istorija Holivuda je puna takvih primera, a u narednim redovima ćemo se pozabaviti nekim od njih.

Denzel Vošingtonov Oskar za ulogu u filmu Dan obuke (2001)

Uloga korumpiranog policajca Alonza Harisa u filmu Dan obuke (2001) donela je Denzelu Vošingtonu Oskara za najboljeg glumca u glavnoj ulozi. On je već imao Oskara za najboljeg glumca u sporednoj ulozi, koji je dobio za svoju rolu u filmu Slava (1989). Nije pošteno reći da Vošington nije bio dobar u ulozi koja mu je donela prestižnu nagradu, ali da li je on stvarno više zaslužio Oskara od Rasela Kroua (Blistavi um) ili Vila Smita (Ali), koji su mu bili konkurenti te godine? Ako se osvrnemo na njegovu karijeru, više bi imalo smisla da je nagrađen za naslovnu ulogu u filmu Malkolm X (1992). On je svakako bio bolji u ovoj ulozi nego tadašnji pobednik Al Paćino u filmu Miris žene (1992), ali o tome više u nastavku…

Al Paćinov Oskar za ulogu u filmu Miris žene (1992)

Pre nego što su Alu Paćinu dodelili Oskara za ulogu Frenka Slejda u filmu Miris žene (1992), članovi Američke filmske akademije su propustili da ga nagrade za role u filmovima: Kum (1972), Serpiko (1973), Kum 2 (1974), Pasje popodne (1975), …I pravda za sve (1979), Dik Trejsi (1990) i Glengeri Glen Ros (1992). Nije kontroverzno reći da je svaki od ovih filmova bolji od Mirisa žene, a još je manje kontroverzno reći da je Paćino 1993. nagrađen Oskarom na konto stare slave, koju je zaradio upravo zbog uloga u gore pobrojanim filmovima.

Džek Nikolsonov Oskar za film Dobro da bolje ne može biti (1997)

Džek Nikolson je nesumnjivo veliki glumac. On je do sada bio nominovan za Oskara čak dvanaest puta, a u svojoj vitrini ima tri statue Američke filmske akademije. Poslednju od njih dobio je 1998. za ulogu mizantropa Melvina Judala u filmu Dobro da bolje ne može biti (1997). Te godine je za Oskara u kategoriji „Najbolji glumac u glavnoj ulozi“ bio nominovan i Met Dejmon za rolu u filmu Dobri Vil Hanting (1997). On je po nama više od Nikolsona zaslužio da bude nagrađen, ali glasači Američke filmske akademije su odlučili drugačije.

Leonardo Dikapriov Oskar za ulogu u filmu Povratnik (2015)

Očigledno je da je Leonardo Dikaprio prošao pakao tokom snimanja Povratnika (2015), ali da li bi to trebalo da bude presudan kriterijum za dobijanje glumačkog Oskara? Mi smatramo da ne bi. Slavni glumac je imao toliko boljih uloga od ove. Setimo se samo kako je bio maestralan u ulozi Hauarda Hjuza u biografskom filmu Avijatičar (2004), ulozi Denija Arčera u Krvavom dijamantu (2006) i ulozi finansijskog mešetara Džordana Belforta u Vuku sa Vol strita (2013). Da je nagrađen Oskarom za bilo koju od ovih uloga, to ne bi bilo nezasluženo.

Oskar Džudi Denč za ulogu u filmu Zaljubljeni Šekspir (1998)

Verovali ili ne, Džudi Denč se u ulozi kraljice Elizabete I u filmu Zaljubljeni Šekspir (1998) pojavljuje svega 8 minuta! Da li je dovoljno da bude nominovana za Najbolju glumicu u sporednoj ulozi? Članovi Američke filmske akademije su smatrali da jeste, i ne samo to, oni su je čak i nagradili Oskarom! Za glavnu ulogu u istom ostvarenju nagrađena je i Gvinet Paltrou, a Zaljubljeni Šekspir (1998) je dobio Oskara i za najbolji film godine. Kada se to ima u vidu, možda je nagrada za Džudi Denč bila najmanji skandal na dodeli Oskara te godine.

Izvor: What Culture